在经历了一场戏剧性的欧冠淘汰赛之后，我们这些曾为取消客场进球制度而哀悼的人可能被认为是违逆了历史的发展潮流了——比赛非常有趣——那么为什么我们需要用规则来鼓励攻势足球呢？
但实际情况要比这复杂得多，客场进球制度的概念必须从单独的两方面来考虑。
首先，需要从最初的目的来考虑。
其次，需要从其主要的影响来考虑。
而这两者是需要完全分开的。
引入客场进球制度初衷是鼓励客队积极进攻。在欧战建立初期，主场优势是一个巨大的有利因素，而对于做客主场的客队来说：想办法苟住0-0的比分，然后期望能在次回合的主场比赛中获胜渐渐成为了一种惯例
而客场进球制度的引入确保了首回合客场0-0的比分不再那么有价值。现在，如果主队在次回合比赛中被客队扳平，那么主队就会被淘汰。
在引入客场进球制度之后，球队踢得更加大开大合了起来——但不仅仅是因为这个制度。正如温格所说：“这项在20世纪60年代制定的规则，最初的目的是为了鼓励积极进攻的球队，不过如今足球已经变了。”
出国前往客场作战变得不再那么令人生畏了；旅途也变得不那么艰辛。欧洲足球甚至欧洲国家都变得更加同质化，在客场，无论是裁判、美食还是氛围方面，都很少再出现意外。此外，即使在国内联赛中，主场优势的概念也随着时间的推移变得不那么重要了。
然而，同样重要的是，现代足球比过去几十年变得更具侵略性。
“一些人认为激励攻势足球不再像以前那么重要了，”弗格森爵士几年前说，“如今比赛中对于进攻的重视意味着更多球队能够在客场赢得比赛。如果我们回到30年前，反击往往只由一个或两个球员组成。今天，反击时往往会有五到六名球员一起向前场冲刺，他们会踢得非常地积极，并且能够快速传导。”
在现代足球比赛中，在保持球权的情况下将球向前场推进是非常重要的，高位逼抢也是非常常见的战术。过去曾有过一场关于风格与实质的争论:你更愿意看一场精彩的比赛，还是看球队赢得奖杯? 如今，这种争论在今天已经变得有点多余了：很少有顶级俱乐部的默认风格是防守。
责任编辑：
