咏春拳“大师”丁浩又打输了，这就能证明散打能实战？不见得
原标题：咏春拳“大师”丁浩又打输了，这就能证明散打能实战？不见得
武术到底能不能打？我是外行，没什么发言权。鉴于网络上黑武术的和黑中医的是同一伙人，就简单写几句抛砖引玉。
咏春拳“大师”丁浩又被揍了，一时间再次刷爆网络，无数人吐糟：中国武术到底能不能打？
武术不能打，武术实战性受质疑，这个问题已经好多年了。这些年太极雷雷等骗子被暴揍，更让武术的声望一落千丈。
目前的情况是，似乎在武术前面应该加传统两字，以跟国内的现代格斗以区别。
但我要说的是，武术前加传统两字是典型的自黑。
为什么这么说呢？
在格斗界的人眼里，武术前面加了传统两个字，他们就跟武术撇清关系了。国内现代格斗（其实主要就是散打，国内绝大部分的格斗运动员练的就是散打，就算转打其他比赛了，底子还是散打）就跟武术是两回事了。
简直就是笑话。
武术能不能打，这个问题其实是个伪命题。
现在质疑武术能不能打的，主要就那帮练散打的以及他们后面的脑残跟屁虫。
一、散打和武术到底是什么关系？
散打和武术肯定“不是”一回事。武术原本和国外的格斗术一样，是战场上传承下来的杀人技术。因为中国传统文化中糟粕的影响，加进去很多天人合一、周易运行、养生、套路、表演等东西。当年就被俞大遒给教训了。
古时候受糟粕影响大，现在也未必好到哪去。看看现在哪些体育学院、师范学院的论文啊，什么《武术套路运动的美学特征与艺术性》，什么《武术发展的文化学思考》，什么《武术的文化生产》，什么《中国武术：一种追求教化的文化》，什么《试论中国武术的基本意境及其精神境界》。
责任编辑：
最新资讯
